| Författare | Message |
|---|
dineshbabumm
Joined: 07 Dec 2005
Inlägg: 125
Hjälpte: 8
|  12 Mars 2007 15:22 vertikal BJT | | |
|
| | Dess ett känt faktum att BJT är mer snabbare än CMOS .. Kan någon göra klart varför det är så? Båda de har sin egen kapacitanser .. Mina vänner berättade för mig att kanske på grund av deras Transconductance .. Anyways kan någon ge en tydlig bild med styrka Vänligen besvara? |
|
| Tillbaka till toppen | |
 |
dkace
Joined: 13 juni 2002
Inlägg: 365
Hjälpte: 24
Ort: Grekland
| 12 Mars 2007 15:29 begränsningar BJT | | |
|
| BJT snabbare än CMOS. I vilken fråga? Snabbare switvhing on / off? Snabbare om tid att produktionen kommer att vara dök upp efter ingången tillämpas?
D. |
|
| Tillbaka till toppen | |
|
dineshbabumm
Joined: 07 Dec 2005
Inlägg: 125
Hjälpte: 8
| 12 Mars 2007 15:54 BJT snabbare CMOS | | |
|
| | dkace skrev: | BJT snabbare än CMOS. I vilken fråga? Snabbare switvhing on / off? Snabbare om tid att produktionen kommer att vara dök upp efter ingången tillämpas?
D. |
Jag antar BJT är snabbare än MOS oftast i alla avseenden ... Men i allmänhet människor hänvisar BJT är användbar i byte vid hög frekvens än MOS .. Kanna fullständig plz klargöra varför är det så? Även isnt BJT snabbare än MOS i alla avseenden? |
|
| Tillbaka till toppen | |
|
Yahia Muhammad
Blev medlem: 30 mars 2006
Inlägg: 91
Hjälpte: 5
| 12 Mars 2007 16:10 BJT dimensioner | | |
|
| Om vi talar om högre ft
porten i CMOS är laterala och basen i BJT är vertikal
teknologi vis vi kan kontrollera vertikala mått mer än lateral dimensioner under tillverkning så vi kan skala ner foten bredden mer huvudsak basera bredd nu är i storleksordningen 35 nm som bas bredd minskar tidsangivelser transitering minskar så ökar ft |
|
| Tillbaka till toppen | |
|
Google
AdSense
| 12 Mars 2007 16:10 Annonser | | |
|
|
|
|
| Tillbaka till toppen | |
|
dineshbabumm
Joined: 07 Dec 2005
Inlägg: 125
Hjälpte: 8
| 12 Mars 2007 16:14 NMOS snabbare än CMOS | | |
|
| | Yahia Muhammad skrev: | Om vi talar om högre ft
porten i CMOS är laterala och basen i BJT är vertikal
teknologi vis vi kan kontrollera vertikala mått mer än lateral dimensioner under tillverkning så vi kan skala ner foten bredden mer huvudsak basera bredd nu är i storleksordningen 35 nm som bas bredd minskar tidsangivelser transitering minskar så ökar ft |
"vi kan kontrollera vertikala mått mer än lateral dimensioner"
Varför är det så? Kanna fullständig plz styrka uttalande?
"under tillverkning så vi kan skala ner foten bredden mer huvudsak basera bredd nu är i storleksordningen 35 nm som bas bredd minskar tidsangivelser transitering minskar så ökar ft"
Men MOS upptar mycket mindre område än BJT och Det var anledningen till att vi använder MOS i ICS allmänhet rätt? Hur detta motiverar svaret? |
|
| Tillbaka till toppen | |
|
Yahia Muhammad
Blev medlem: 30 mars 2006
Inlägg: 91
Hjälpte: 5
| 12 Mars 2007 17:13 jämför vertikal lateral BJT CMOS | | |
|
| den längsgående riktning är mindre kontrollerade grund av diffraktion av ljus som används i fotolitografiska detta är en faktor som kan påverka de mått
men vertikala komponenten inte påverkas av denna faktor
Ja MOS tar mindre yta än CMOS men basen bredd är det minsta vi brukar göra basen mycket smal
Till efter 52 minuter:
även från parasitkomponenter synpunkt BJT har bara två kapacitanser men MOSFET vi har 6 (5 visas och oxid kapacitans) kapacitanser som vi förväntar oss en kapacitans mellan de fyra hamnarna så det tar tid att ladda dessa kapacitanser (de MOSFET är en självständig lastas enhet)
 |
|
| Tillbaka till toppen | |
|
barath_87
Joined: 07 feb 2006
Inlägg: 171
Hjälpte: 10
| 14 mars 2007 2:22 lateral vertikal BJT | | |
|
| | Fundera på frekvensgång för en diod är det en mycket snabb enhet som kan användas för att arbeta på hög frekvens på liknande sätt i en BJT du har två halvledare vägkorsningar ... i en MOS avgiften bärare måste Travell längs hela längden på kanalen (källa att dränera) under påverkan av en vertikal fält ... så BJT's är mycket snabbare än AMD CMOS används i hög frekvens ansökan. |
|
| Tillbaka till toppen | |
|
SkyHigh
Blev medlem: 13 januari 2005
Inlägg: 376
Hjälpte: 51
| 14 mars 2007 3:16 vad göra motstånd NMOS snabbare än CMOS | | |
|
| Ledsen att kommentera, men jag tror ingen av er besvarade hans fråga.
Kanske ingen av er vet varför BJT är snabbare än MOS, även om många av er har försökt, men du förstår inte ens nära.
I allmänhet, när man jämför en monolitisk BJT och en monolitisk UJT såsom MOS:
BJT har en bas avsedd för hål ersättning. Detta är som en minoritet bärare buffert för elektroner. Under den höga elektriska fältstyrkan vid Collector, mest av elektroner accelereras. Sådan acceleration beror på Vce och HFE.
MOS har ingen buffert. MOS beror på inversion (oavsett svaga eller starka) att genomföra mellan källa och avlopp, vilket kanalen utgör ett betydande motstånd (Ron).
Som en enhet fungerar över en längre tidsperiod, värme orsakar Ron ökar, minskar den maximala bandbredd.
Parasitära påsatta BJT är relativt sett mindre betydande än i MOS eftersom sådana mössor huvudsakligen mellan noderna till utsläppskälla. Det parasitiska caps utgör en liten begränsningar BJT. Men parasitiska caps i MOS utställning inflytande insidan sidokonstruktion, inter-referenser källa, gate och drain. Vissa är ignoreras vid höga frekvenser modell, men ändå inneboende Cgs, Cgd är CD-skivor är alltid där!
Dock har MOS utvecklats från lång-kanal till kort-kanal, till HEMT, FinFet och även i den utsträckning att använda SOI. Den klyftan minskar. |
|
| Tillbaka till toppen | |
|
jinnose
Joined: 24 februari 2007
Inlägg: 20
Hjälpte: 1
| 14 mars 2007 5:37 GM BJT vs CMOS | | |
|
| | i form av GM ... för samma förspänningsström GM BJT kommer att vara 4-10X högre än GM MOSFET. |
|
| Tillbaka till toppen | |
|
dkace
Joined: 13 juni 2002
Inlägg: 365
Hjälpte: 24
Ort: Grekland
| 14 mars 2007 8:40 GM BJT | | |
|
| Jag håller helt med SkyHigh. Det finns ingen mystisk utveckling på mikroelektronik och alla paracitics lätt kan hittas. Försök att gå in i fysik enheten inte resultatet följas!
D. |
|
| Tillbaka till toppen | |
|
