FYSIK FRÅGA gyroskop

L

lightning r fun

Guest
om du tog ett gyroskop hjul, och snurrade det i en riktning, sedan tog ett hjul, lägger den runt den första, och snurrade det i motsatt riktning, vad skulle hända? skulle upphäva gravitationen och levitera? skulle det bara falla över? skulle det vara mer stabil? skulle det bara rent trotsa gravitationen och falla uppåt? untitled är bild på från sidan utan titel 2 är underifrån
 
Vad får dig att tro att ett gyroskop (eller en kombination av två) kan "neutralisera gravitation"? Du kan faktiskt neutralisera de gyroskop effekterna, om både gyroskop axlar och tyngdpunkter är identiska och θ1 * ω1 =-θ2 * ω2. Med andra ord, det är mindre stabila.
 
Jag vet att om du hade ett gyro hjul ovanpå en annan, skulle det omintetgöra och det skulle falla över, men det andra hjulet är runt den första, och axlarna är inte anslutna på något sätt.
 
Det finns någon faktisk funktionell skillnad, förutom att din design avbryter mer perfekt, eftersom tyngdpunkten i båda gyroskop är identiska.
 
AKA flygande tefat kraftkälla Detta har länge varit en intressant fråga som är svårare att besvara än det först verkar. Det finns ett känt experiment som placerar ett gyro på en skala och när man kör visas för att indikera "lyfta" som överstiger de inblandade energi vektorer. Jag har bara sett del förklaringar till detta. Jag tror att gamla Prof. Braithwaite (uppfinnaren av linjärmotorer etc) var särskilt förtjust i detta experiment. Jag vill minnas honom göra en BBC-dokumentär i ämnet eller kanske bara nämna det i en några år sedan. Jag har aldrig sett en fullständig förklaring själv konstigt nog. jack
 
Jag ser inte att gyrot är med krafter i axelns riktning. Om jag förstår rätt, sade tv-showen var att visa några vanliga grejer känd från en 2: a år fysiklaboratoriet. Jag hörde inte ännu om nya teorier om grunden för flygande tefat.
 
Hej Den flygande tefat kommentar var en slump - det var precis vad UFO-folk har sagt tidigare. Kanske borde jag ha använt en smiley. Braithwaite sa det finns ett fenomen han inte kunde förstå eller känna igen inträffar i experiment som förtjänade ytterligare utredning. På den tiden var det sannerligen inte förklaras av andra året studenter. Det är bara ett område med matte har jag inget intresse så jag vet inte vad den lägesrapport om det skulle vara just nu. Jag tänkte bara skulle dela. Du kan naturligtvis rätt - det var en tid sedan. (Braithwaite dog för länge sedan tror jag) och idag kan det vara 2: a året arbete. jack
 
[QUOTE = blixtnedslag r roligt, 805.796] medan vi är inne på ämnet UFO ....:)
 
[QUOTE = 123jack, 806.004]. Jag tänker på det på samma sätt jag tänker på antielephants Dess ett fint ord, men tills det kan bevisas att existera eller vara möjligt då det hör hemma i science fantasy (inte fiction) kategori [/QUOTE] det finns en antielephant. dess heter C4. Tillbaka till fantasi så ... tänk om det fanns ett sätt att neutralisera gravitationskraften på ett objekt? tänk om det fanns ett sätt att helt enkelt "stänga av" gravitationen på ett helt område? tänk om det fanns ett sätt att faktiskt vända gravitation? hittills den enda av dessa idéer verkar en aning möjligt. (den första) (ej elefanten en. det ena efter det) det finns några mycket lönsamma idéer där ute som kommer att omintetgöra gravitation. en är gyrot sak. Jag bara kasta det där ute att tänka på.
 
[QUOTE = blixtnedslag r roligt, 806.133] Det finns några mycket lönsamma idéer där ute som kommer att omintetgöra gravitation. en är gyrot sak. Jag bara kastar ut det där för att tänka på. [/QUOTE] Jag tror inte att "gyrot sak" för att avbryta gravitationen mer än en driven propeller flygplan gör (i de implicita sammanhang) Jag vet inte av något som kan avbryta gravitationen som sådan - kan gyrot mysterium väl är lösta eller anses ointressant (som tidigare nämnts Jag är inaktuellt på det) En sak jag skulle säga nästan säkert är någon effekt kommer att vara resultatet av kända (om dåligt förstådd ) krafter. Ingen kraft eller metod vi idag känner till kan även vara consided kan avbryta gravitationen till min kännedom. jack
 
Jag tror inte det "gyrot sak" för att avbryta gravitationen mer än en propeller driven flygplan gör.
Click to expand...
Jag tror inte alls, eftersom till skillnad från en propeller, det kan inte generera riktade krafter. Det kan bara omdirigera roterande stunder. Jag tror, ​​baserat på nuvarande vetenskapligt kunskap, möjligheter att skapa antigravitation är ganska dåliga. Den relavistic begreppet gravitation skulle behöva avslöja bristfällig eller fel förut. Men om det händer en dag, kommer den inte att baseras på en enkel (eller dubbel) gyro, antar jag. Om någon har en verklig länk eller en publikation som hävdar okänd eller dåligt förstås krafter relaterade till gyron, är vi tacksamma.
 
Jag snubblade över detta en dag ... [Url = http://www.youtube.com/watch?v=7Lka6d6DDBs] YouTube - Apparater för Gyroskopisk Propulsion Förklarat [/url]
 
Tyvärr video om sa gyroskopiska framdrivning apparater är att förklara exakt ingenting, eller visar en åtgärd av apparaten. Men författaren har fått ett amerikanskt patent program, så du kan studera hans idéer i detalj. Dokumentet förändrade faktiskt min uppfattning. Jag kände igen att patentverket sysselsätter ha ett sinne för humor ... Se: resultat för [/url]
 
Patentansökningar är lätt att få tag på. Även att få ett patent är inte så svårt. Patentverk dessa dagar måste förlita sig på yttrande om huruvida en enhet eller metoden fungerar eftersom många "uppfinningar" är bortom rimlig förståelse för icke-specialister och ingenjörer. I motsats till vad aktivister kommer att berätta - patent är en mycket bra idé även för mjukvara. Tyvärr frågan om absurda mjukvarupatent har gjort oss alla en björntjänst. Både att hålla och att använda sig av ett patent är där det blir knepigt. (Och oftast mycket dyra) Lyckligtvis patentverk verkar väl medvetna om "daft" krav på gyroskop. jack
 
[Url = http://en.wikipedia.org/wiki/Precession] Precession - Wikipedia, den fria encyklopedin [/url] [url = http://physics-animations.com/Physics/English/gyro_txt.htm] Vinkel Momentum och Gyroskopisk Precession [/url]
 
Jag antar att även amerikanska patentlagstiftningen faktiskt skulle kräva ett avståndstagande från nämnda patentansökan, så långt som det påstår sig fungera som ett framdrivning enhet, eftersom konstruktioner och processer som strider mot naturens lagar är inte skyddas som patent (som , så vitt jag förstår, kommit överens om en internationell princip). De citerade precession artikeln presenteras den kända effekten av ett gyroskop, i motsats till "framdrivning" fantasy involverad med nämnda You Tube video och patentansökan. Eller som jag tidigare nämnt:.
Jag kan inte se att en gyro är med krafter i axelns riktning
Click to expand...
 
Detta var inte tänkt att driva något på egen hand. detta fungerar bara som ett medel för framdrivning för något som redan i luften, som ett luftskepp.
Click to expand...
 
Detta var inte tänkt att driva något på egen hand. detta bara fungerar som ett redskap för framdrivning för något som redan i luften, som ett luftskepp
Click to expand...
Jag är rädd, studerade jag för mycket fysik för att se en skillnad.
 
[QUOTE = FVM, 819.092] Jag är rädd, jag studerat för mycket fysik för att se en skillnad [/QUOTE] Det är grymt att håna de drabbade:. Wink: Ofta jag finner det så att det är inte så mycket att folk inte vet saker, men de vet inte hur mycket de inte vet. Även lärare i dessa dagar verkar inte förstå vad en låg utbildningsnivå de tillhandahåller. Jag hade någon förklara för mig en dag (i detalj) hur ett gyroskop körde bussen tog han till arbetet. Han kunde inte förstå varför de behövde en stinkande motor alls. Vad han egentligen menade var naturligtvis svänghjulet under bussen som används för att lagra energi. Håll dem dumma, verkar orolig och dålig att den politiska dagordningen i dessa dagar. jack
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top