Hjälp mig att analysera denna grundläggande krets

C

CMOS babe

Guest
Kan någon hjälpa mig få spänningar med technqiues krets analys?

Jag behöver spänningen över varje diod och resistor .....* rodnar *
Ledsen, men du måste logga in för att se denna bilaga

 
Legendarna firma Matrox, znana bardziej przez fanów nowych technologii z liczbą wiosen 35+, która słynęła w dawnych czasach ze świetnej jakości obrazu na swoich kartach graficznych, a obecnie dostawca profesjonalnych rozwiązań do obsługi systemów wieloekranowych, wybrała karty graficzne AMD dla następnej generacji swoich produktów. "Jesteśmy podeks...

Read more...
 
eftersom V1 = V2 både D1 och D2 kommer att vara framåt partisk.
Spänningsfall mellan D1 och D2 med vara framåt spänningsfallet över dioden.Typiskt ,6 för kisel och ,2 till ,3 för en germanium diod.
Med framåt droppe säga ,6 V som innebär att spänningen över motståndet är 3V -. 6 = 2.4V.Eftersom 2.4Volts är högre än V3 av 2v D3 kommer att vända partisk, dvs off.
Så D1 = D2 =. 6V
R1 ska ha 2.4V
D3 kommer att ha -. 4V över det.

 
Citat:

eftersom V1 = V2 både D1 och D2 kommer att vara framåt partisk.

 
Ja, varför gjorde du utgå ifrån att D1 och D2 är om inte D3?

 
CMOS babe skrev:

Ja, varför gjorde du utgå ifrån att D1 och D2 är om inte D3?
 
Okej tack, detta är den metod jag följa i att analysera diod kretsar så här?

För det andra, vad skulle de spänningar vara om jag ändrar V2 till 1V.

 
CMOS babe skrev:

Okej tack, detta är den metod jag följa i att analysera diod kretsar så här?För det andra, vad skulle de spänningar vara om jag ändrar V2 till 1V.
 
Du kan anta alla dioderna är avstängda, och dioden att spänningen över som är mest högt kommer att ligga på och andra kommer att vara avstängda.upprepa metoden igen.Jag tror att det kommer att vara mycket enkel med denna metod.

 
Okej här är en annan krets ... D1 i simuleringen blev av efter att ha lagt motståndet ... Varför?

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="Ledsen" border="0" />Ledsen, men du måste logga in för att se denna bilaga

 
Först bör du göra det här
V1-VD1 = Vr (1)
V2-Vd2 = Vr (2)
V3-Vd3 = VR (3)
Nästa du har följande ekvation:
VD1 = Vd2 = Vd av Circuit och lägga (1) och (2)
V1 V2-2Vd = 2Vr, då
Vd = (V1 V2-2Vr) / 2 (4) och lägg (2) och (3) då
V2 V3-Vd-Vd3 = 2Vr (5) och V2-Vd = V3-Vd3 (6)
av (6) Jag har, Vd3 = V3-V2 Vd (7) denna ekvation in (5), så har jag, V2 V3-Vd-V3 V2-Vd = 2Vr, då
Vd = (2v2-2Vr) / 2 = V2-VR (

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="Sval" border="0" />

och (

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="Sval" border="0" />

och (4) Jag har
V2-Vr = (V1 V2-2Vr) / 2

 
Här är något mer intuitivt, tror jag.Antag att D2 är avstängd som tidigare.Sedan från den andra slingan och KVL du har att
3v = 2Vr VD1
VR = (3-0.6) / 2 = 1.2V

VR är spänningsfallet över var och en av motstånd, förutsatt att endast D1 bedriver.Resultatet visar att över R1 du har 1.2V och D2 kommer med nödvändighet vara framåtblickande partisk och därmed kommer att dra den övre sidan av R1 0.6V nedan V2 dvs 2.4V.Men i detta fall D1 kommer att gå bort eller i praktiken kommer att vara på kanten (helst) mellan leda och off, för om det inte bedriver nedgången över R2 blir 0 och VD1 = 0,6, men om den börjar genomföra det kommer några icke noll VR2 som kommer att äta någon del från o.6v krävs för D1 att genomföra.Observera att spänningen över R1 förblir oförändrad, eftersom den fastställs av D2 och V2.

 
Den sista krets.Båda dioderna framåt partiska.D1 ström ABT 142ľA är D2 nuvarande 2.2mA.Spänningsfall på R1 är 2.35V och släppa på R2 ,142 V.Dioden D1 är inte bort utan spänningsfall om det bara är ,51 V.

 
Borber skrev:

Den sista krets.
Båda dioderna framåt partiska.
D1 ström ABT 142ľA är D2 nuvarande 2.2mA.
Spänningsfall på R1 är 2.35V och släppa på R2 ,142 V.
Dioden D1 är inte bort utan spänningsfall om det bara är ,51 V.
 
Ohms lag
V2-VD2 = VR1, 3V-.6V = 2.4V
VR1/R1 = IR1; 2.4V/1K = 2.4mA

En sak att notera när en diod är ansluten till en spänningskälla den kallas en klämma.En klämma förhindrar att spänningen från att gå mer än ,6 V ovanför eller under spänningskälla Beroende på polatity av dioden.

I din krets D2 klämmor R1 2.4V D1 kan inte göra eftersom det inte finns tillräcklig potential i det att låta nuvarande flöde.det skulle krävas mer än ,6 V över R2 och D1 att genomföra.Detta beror på spänningsfallet olika serier resistor R2.Detta är också anledningen D1 är avstängd med R2 i kretsen.Jag håller inte att det finns ,51 V över D1 och spänningen på R1 är 2.35V
Nu när det finns ,6 V över D1 och R2, finns det ingen aktuell som D1 inte bedriver.En diod droppar ,6 V när de utför, om den är avstängd kretsen är i princip öppet dvs ingen ström.

my 2 cent.

 
Vänligen simulera kretsar och du kommer att förstå hur saker och ting är i verkligheten.Förenklat synsätt kan missleading.

 
Jag håller med om att ibland förenklade metoden kan vara missvisande, men det är inte problemet här.Killen kan inte förstå hur man analyserar kretsen och få resultat från simuleringen kommer inte att hjälpa honom så mycket.I själva verket fick han simuleringsresultaten för den andra versionen och kunde inte förklara dem, det är därför han frågade.Jag tror att anta ett förenklat synsätt -> 0.6V, annars off kommer att bidra till bättre förståelse.Senare kan man anta mer realistiskt synsätt där dioden utför något även vid 0.5V.
Men hoppa direkt till simulering utan att förstå är fel.

 
Genom simulering allmost verkliga resultat kan uppnås.Analysera resultat kan leda till bättre förståelse.En av de viktigaste sakerna är att bekanta dig med egenskaper inblandade element.Förenklat analisys ger dig simbolic resultat.

 
Ja, det ger dig symboliska resultat PLUS intuition.Tja, inte alltid, tydligen.Men om du arbetar själv genom stegen kommer du att få det.Afterthat när du ser att simuleringen visar något mer eller oväntade, då är det bättre att spåra där skillnaden ligger.Simulering ensam kan ge dig 5v och vad?Det är inget värt om du inte vet var det kommer ifrån.Men du har rätt, bör man vara förtrogen med de krav på utrustningen.

 
Jag tror att en sådan enkel krets, kommer det vara bättre att bygga en av sin egen och testa direkt nuvarande och spänning.
Då kommer han att få bättre förståelse för varför en diod kommer att sjunka ca.0.6V, varför en rad motstånd kommer att ha ett spänningsfall, och hur dioder / batteri kretsar fungerar.

 
CMOS babe skrev:

Okej här är en annan krets ... D1 i simuleringen blev av efter att ha lagt motståndet ... Varför?
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="Ledsen" border="0" />
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top