Vad

S

shothand

Guest
Här är high power version opamp från QinetiQ används i MEMS vibrometer konstruktionsprojekt.Men det nämns att det finns ett problem med detta opamp och det bryts lätt.Kan någon ta en titt på det och ge mig en ledtråd?Tack så mycket.<img src="http://images.elektroda.net/61_1160563816.JPG" border="0" alt=""/>Ledsen, men du måste logga in för att kunna se denna anslutningskrav

 
Var snäll och lägga upp bilder så de kan ses utan att ladda ner filerna.

 
funktionen av opamp har ingen problem.maybe ansökan miljö har problem.

 
Var har du läst / hört att "... det bryts lätt"?Har du en ritning av den krets som det används i?

 
gjorde u kontrollera fasen marginal på denna op?vad är PM?
det finns 3 polig i denna op

 
Observera att du har olika vinster för att vända och icke-vända vägen till produktion !!!...Ve vinst ~ (gm * ro) ^ 2 trough utgångsenergi nmos och ~ (gm * ro) ^ 3 trough utgångsenergi pmos, och här kommer problem med stabiliteten.
Jag tror att M20 bör anslutas till M17.

 
ok, WR är input krets, jag menar hur u göra differential input, bcz jag skränande reconise några problem från kretsen
regds

 
funktion krets har inga problem.är inte någon ersättning problem på grund av polig platser?
och vad betyder "bryta lätt" menar?

 
tillkännagivande VGS av M20 och den nuvarande i M20.
Kanske kompensation har några frågor.

 
Jag håller med pixel, M20 är inte ansluten rätt, det måste vara på M17, annars M22, M27 kan få öppna samtidigt och bränna som en följd av stora nuvarande.

 
Vänligen ange "bryter lätt" ...

Intressant koncept.Svårt att få det att bias över alla hörn, jag tror.
M20 och M22 har samma gate bias spänning.

En annan fråga är att det finns flera vägar från insatsvaror till produktionen, alla överordnad.Multi-loop feedback-system är inte enkelt att analysera, utan bara genom att titta jag kan säga att det finns ett slags nested Miller ersättning.Jag vet inte om det
är tänkt, eller inte.
Ignorera M20 M21 M25 M26 du har standarden OTA, Miller ersättning och noll-nulling motstånd.M20 M21 M25 och M26 har lagts till som en "push-pull steg på vägen, som driver M27 belastning.Resultatet skede M27 M22 blir själv en "push-pull, då.

Utan att gå vidare Jag
skulle säga att en signal vägen har tiopotenser mer vinna, så jag behöver inte se vitsen med att ansluta M18-M21.Bara bias M21 med fast spänning, och sedan kompensera tre skede förstärkare med nested Miller kondensatorer (w / o motstånd).

Har du en publikationshänvisningen för det?

Hoppas det hjälper!

 
Tack för kommentaren, det hjälper mig att tänka på det ändå!

Här är några av mina linjär analog konstruktion naturligtvis lärarens vänliga kommentarer:

1.Det vore bättre att välja nmos differentialtryck pair till första steget, eftersom det ger en större vinst bandbredd produkten, vilket kommer att bidra på stabilitet.NMOS har en större rörlighet så att GM med samma drain nuvarande är större.
2.Försök att välja M = jämnt antal för M23, M24, M17, M18 och M19 för layout matchningsalternativ
3.Om produktionen inte är ansluten till ingången genom några feedback, utdatat skede behöver gemensamma läge feedback.
4.Från bidrag till M22 utgångsenergi skede är det två steg opamp, som är lätt att vara stabiliserade genom Miller ersättning.Men för bidrag till M27, finns det 4 etapper.Även om de två mellersta stadier har diod-belastning (rutten = 1/gm), det gör ont stabiliteten.

Jag tror inte att det finns många människor använde detta push-pull Utmatad skede på grund av stabilitet, och inte mycket extra vinna får du.I stället ett enkelt tvåstegsförfarande opamp skulle vara att föredra.Kom ihåg vinsten kommer från GM och rutten.Vi kan försöka använda cascoded produktionen att öka vinsten i stället för att använda push-pull "-typ.Du ska hjälpa dig att förbättra resultaten och frågor!Jag har laddat upp PSpice fil (WinRAR).Observera att du måste lägga modeller (nmos, pmos, opamp) biblioteket som globala.
Ledsen, men du måste logga in för att kunna se denna anslutningskrav

 
Intressanta synpunkter, men jag ser inte mycket väl hur man kan tillämpa dem på den här banan ...

1.Ja, med hjälp av en NMOS jämförelsefönstren för paret kommer att ge större gm för samma påverka nuvarande.
Allt annat lika, att få bandbredd kommer att öka.Men alla saker som
lika, stabiliteten kommer att försämras ...i Miller ersättning de outpust skede gm måste gå upp för att driva icke-dominerande polig ovanför enhetsprincipen-vinna frekvens.
Eftersom mer ingående gm, allt annat kommer att behöva justeras, tror jag.

2.Dessa anordningar är ganska stort (30um), så M = 1 och M = 2 spelar ingen roll,
enligt min mening, eftersom varje 30um enheten kommer att tas som en multipel finger enheten, som sedan kan interdigitated med andra för att förbättra matchningen.

3.Det
är en enda som slutade utgångsenergi förstärkare w / hög vinst, så, ja, det ska alltid användas i en feedback konfiguration, som alla andra stora vinsten förstärkare.Eftersom det
är enda slutade, någon feedback kommer att stabilisera både differentierad och gemensamma läge nivåer.Jag förstår inte hur / varför en CMFB skulle hjälpa.

4.Jag menade i stort sett samma sak i mitt tidigare inlägg.Ja, han / hon har rätt till
säga att det finns 4 stadier.men M25 är diod-ansluten, så endast de 3 hög impedans noder räkna på stabiliteten.Egentligen bara den dominerande och den första icke-dominerande polig fråga egentligen, och alla andra icke-dominerande poler (som en i M25 gate) kommer bara att försöka göra livet lite svårare.Det kan vara så att M25 och M18 både kommer att visas som doublets i denna konfiguration, i detta fall har du inga stabilitetsproblem från dem, men din inställningstid wil vara förstört ...

I vilket fall som helst, följ anvisningarna för din lärare, I'd say.

Tack för filen, men jag har inte tillräckligt med poäng för att dload det.Kan du sätta upp det på rapidshare?Finns det någon pdf som beskriver detta någonstans btw?

 
Jag har skapat rapidshare fil att ladda ned här:

http://rapidshare.de/files/36815961/SpiceQQ.rarTack igen för era kommentarer.Läggas till efter 5 timmar 58 minuter:Här är min prof svar om fördelningen frågan om opamp.Tack för
din gaffel kommentarer, kan ni hitta problemet med design relaterade
att fördelningen?

Kul att se folk med en nyfiken intresse i deras valda områden ...Alla dina
kommentarer är naturligtvis giltigt men ingen är livshotande i reella operativa program och ska du hitta dem lämpliga för konditionering din vibrometer under övningen.

Din första punkt (nmos
vs pmos för input skillnad par) gäller dock människor i allmänhet
välja pmos av ett enda skäl - mycket lägre 1 / f brus i pmos ..

Eftersom du har tillbringat en avsevärd tid att försöka identifiera de fel, tycker jag att det är rimligt för mig att peka ut det till dig ...

Inrätta ett X10 förstärkare (positiva eller negativa - det spelar ingen roll)
och sedan köra ingång hårt med en sinusvåg, eller nåt, så produktionen mättade mot rälsen och övervaka nätaggregatet aktuell när mättad ...Problemet uppstår när produktionen försöker gå under negativ effekt järnväg.I praktiken kan det här hända ganska ofta, och du kan inte använda dessa op ampere som jämförelseperson!- Batteriet skulle dö på nolltid ...Läggas till efter 54 minuter:Tack ch1k0 för din kommentar.Gå vidare och hjälpa dig att lägga lite mer om möjligt.

 
Jag tror att M21 bör connecto till M17, produktionen är en push-pull skede
Om M20 gate stigande sedan via två inverter tydligt, M27 gate spänningen stiger, samtidigt, M22 gate spänningen stiger.inverse, M20 gate faller, M22 gate spänning
minskar.naturligtvis, det du behöver minska storleken på M27 att nå diskhon eller källa samma ström.Thankx.

 
Jag tror:
1, grinden av M21 bör anslutas till M17 för att minska ett noll.
2, bör du lägga till styrkretsen, för att kontrollera oföretagsam nuvarande.
3, bör du kontrollera fasen marginal på olika utnivå inklusive oföretagsam punkt.
lycka till!

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top